試験制度の迷走が続く理由
2020年02月22日
世の中はコロナ・ウイルスでもちきりだが、季節はちょうど大学受験シーズンである。私の主宰している小論文スクールは大学院受験のサポートが多いのだが、それでも何人かが大学受験に挑む。頑張って欲しいと思う一方で、風邪を引いて体調を崩しはないか、ちゃんと試験を受けているかどうか、毎日気が気でない。
大学受験は「第二の出生」と社会学では名付けられている。日本では、基本的にどんな大学に入るかは一生を決定する。もちろん、試験は所詮選別システムだから、結果として、うまく行く人も思うほどには行かなかった人も出てくる。前者は舞い上がるし、後者は極度に落ち込む。
中には、そういう心理的危機に直面することを想像するだけで、足がすくんで試験会場に行けなくなる例さえある。そういう自分の弱さを認められなくて「試験制度が悪い」「教えた教師が悪い」と逆恨みする人々も出てくる。長年、大学受験塾を経営する友人など、夜中に石を投げられたこともしばしば。彼は「その内、刺されるかもね」と笑っていたが、誰でも「自己正当化」をしたいものなので、こういうリスクはどうしても出てくるのである。
だから、試験制度に対しては皆冷静ではいられない。「教育改革」といえば聞こえは良いが、皆自分のトラウマから何とかして回復したいという動機が働く。だから「今の試験では、本当の人間性を見ることができない」「暗記ばかりで役に立たない」「子どもを歪める」などいろいろ難癖を付けるのだ。
しかし、自分も、そういう試験をくぐり抜けて来ているわけだから、批判している自分も、すでに「役に立たない」ように「「歪められ」ているはずだが、それを棚に上げて「こういう試験にすべきだ」「ああいう方式にすべきだ」と外側に責任を押しつけて、多種多様な提案をする。毎年のように出てくる「教育改革」論議は、実はトラウマによって支えられているのである。
今年から実施されるはずだった「共通テスト」の改革も、こういう「恨」の感情が基礎にあるから、誰も「改革」には反対しない。たとえば、英語の改革では「読む」「書く」「聞く」「話す」の四技能が大切だ、という目標が示された。これ自体には誰も反対できない。だが、反対できないことと、どう「改革」すれば、その目標に近づけるのか、という技術は別の問題なのである。
私は、日本の教育批判、とくに試験制度批判を口にする人には「そもそも、あなたは、一度でも試験問題を作ってみたことがあるのか? 」と問うてみたい。試験を受けた経験しかなければ
有料会員の方はログインページに進み、朝日新聞デジタルのIDとパスワードでログインしてください
一部の記事は有料会員以外の方もログインせずに全文を閲覧できます。
ご利用方法はアーカイブトップでご確認ください
朝日新聞デジタルの言論サイトRe:Ron(リロン)もご覧ください