［6］戦前の言論誌や新聞学芸欄の傾向から考える

　「フリー・ランサーといふよりはむしろ『中央公論』『改造』向き執筆者群といつたやうなものが、二三十人もゐて、今月は『中央公論』へ、来月は『改造』へ、流行りつ子は両方かけもちで、といつたやうな調子でお座敷をつとめてゐるのである」

　『改造』は『中央公論』とライバル関係にあった雑誌だ。１９２０年代前半、両誌は拮抗しあいながら対象領域を漸次拡大していった（創刊は『中央公論』が１８９９年、『改造』が１９１９年）。とくに時代を画する社会科学的な論争の場として機能することで、商業的にも社会的にもステータスを増大させた。

　結果として、論壇のベースを構成するようになる。販売競争の過程で、新たな誌面スタイルが練りあげられ、それが定着していく。他誌へも影響をおよぼした。当時、ともに「高級雑誌」と呼ばれ、またしばしば「二大総合雑誌」と位置づけられもした。

　誌面スタイルの改良に際して、読者の要望を先取り／後追いした目次がつくられる。その結果、人気のある特定の「執筆者群」に依頼が集中するわけだ。漠然とだが、「『中央公論』『改造』向き」とでも形容するほかない書き手たちが存在した（じつは、この指摘は大宅自身にもそのままあてはまる）。

　一定の市場を抱えた固有名たちによって誌面が占有される。とすれば、少なからず言論の固定化がもたらされるだろう。その傾向性において、論壇という場（＝「お座敷」）は形成されたのである。そして、リストに登録されることがとりもなおさず「論壇人」の条件のひとつとなっていた。

　こうした状況から派生した現象はいくつも指摘できる。３点ほどあげておこう。

　ひとつは、新規媒体の誕生。「お座敷」の確立はそこから溢れた書き手を生む。あるいは、「流行りつ子」以前の書き手を識別する。彼らは自ら場を創設するほかない。メディア史を紐解けば、１９３０年代前半に雑誌創刊ブームが到来していることがわかる。とすれば、それはすでに飽和状態にあった商業ジャーナリズムにおける必然的な帰結だったというべきである。

　ふたつ目には、