「男女共用トイレ」と盗撮について、反論に応える

多目的トイレは増えてきたが、誰もが利用しやすくて安全・安心なトイレのあり方はまだまだ議論が必要かもしれない

「男女共用トイレ」にひそむ盗撮の危険性――「男女共同参画」という観点は貫かれるべきなのか
続・「男女共用トイレ」にひそむ盗撮の危険性――盗撮を容易にする環境を作ってはならない 

　筆者として、反論に対してなるべく早くに答えるべきだったが、他の論考を執筆・掲載していた時期と重なったため、対応が遅れたことをまずお詫びする。

ここはスウェーデンではなく日本である

　5月25日付で、本サイト執筆者・山内正敏氏による「男女共用トイレに関しての日本の知識は誤解だらけ――盗撮懸念論というナンセンスな感情論に対する理性的な答えとは」という文章が掲載された。そこでは要するに、スウェーデンの現状を見れば、男女別のトイレは不要である、と書かれている。スウェーデンの手洗い事情は興味深いし、参考になった。だが、日本はスウェーデンではない。その文化を一朝一夕に取り入れることも困難である。

　しかも、スウェーデンではともあれ(もっとも私はスウェーデンで盗撮がないとは決して考えていない)、日本でたくさんの盗撮が起きているのは事実である。私がデータを「一切」示していないと反論を受けたが、私は前稿で引用・言及した「ポルノ被害と性暴力を考える会」、あるいは「ポルノ・買売春問題研究会」等が地道に行ってきた各種の調査や研究を下に論じた(ポルノ・買売春問題研究会『論文・資料集』vol.6、ポルノ被害と性暴力を考える会『今は、まだ名前のない性被害があります』)。前稿は盗撮の問題を概括的に論ずることが目的ではないため、データ提示の必要を特に認めなかっただけである(もっとも一つではあるが、データははっきり示したのだが)。

勝部元気　トイレは「男性・女性・その他」３分割の時代へ――「ＬＧＢＴに配慮したトイレ」という誤解と偏見（WEBRONZA）

勝部元気　女子トイレの待ち時間は経済的損失である――トイレ先進国として更なる進化を期待する（WEBRONZA）

盗撮を起こさない環境を作ることが第一である

　山内氏が言うように、技術(盗撮)に技術(盗撮器発見)をもってすることが可能なら、それは望ましい。私も望ましいと肯定する。

　けれども、