差別根絶条例を旗印に地域を守る

記事を書く目標が定まる

　在特会の悪行の数々は知ってはいたが、記事にしたことはなかった。「取り上げることで彼らの主張を広めることになる」「こんなひどいことを言う連中は誰にも相手にされず、いずれいなくなる」。並び立てた理由は、向き合うことを避けるためにひねり出した屁理屈に過ぎなかった。桜井会長は抗議と称してマスコミ各社に押しかけ、その動画をインターネット上に拡散させる嫌がらせを繰り返していた。「下手に触れば面倒なことになる」との思いが腰を引かせていた。

　差別活動家の思うつぼだった。差別という加害と被害の問題を「どっちもどっち」という言葉遣いの問題にすり替えたのも、目をそらす理由を探した結果に過ぎなかった。そうして記事を書かずにやり過ごすことができるのは、私が直接の被害を受けないマジョリティーだからだった。何より被害が見えていなかった。

　私が最初に書いた記事は、たった30行のベタ記事だった。紙面の隅に恐る恐るといった扱いだった。主催を「市民団体」と表記し、さもまっとうな団体であるかのように扱ってしまっていた。その後、長文のルポなどを書き、そこでは彼らの醜悪なさまを描写してはいるが、その当時はそれだけだった。

　川崎市も神奈川県警も何ら対策を講じることなく、ヘイトデモを許可し続けた。市民の尊厳が踏みにじられているばかりか、具体的な危害を加えられるかもしれないという危機感を欠き、「何がヘイトスピーチか線引きが難しい」といった行政側の言い訳を垂れ流すばかりだった。傍観者のようにして書かれた記事は、新たな傍観者を生むだけ