2010年10月08日
▽この記事は2010年10月8日の朝日新聞朝刊社会面に掲載されたものです。
▽関連記事: 10月4日に公表された東京第五検察審査会の「起訴すべき」議決
▽関連記事: 強制起訴(1) 「市民感覚」の是非 小沢氏「起訴すべき」議決までの舞台裏
▽関連記事: 強制起訴(2) 検察審査会「市民感覚」vs「法律家の常識」
▽関連記事: 10月4日に公表された東京第五検察審査会の「起訴すべき」議決
▽関連記事: 4月27日に公表された東京第五検察審査会の「起訴相当」議決
▽関連記事: 7月15日に公表された東京第一検察審査会の「不起訴不当」議決
▽関連記事: 《西村あさひのリーガル・アウトルック》 検察審査会の「民意」とは何か? 検察官起訴独占主義、起訴便宜主義の制度趣旨の下で
▽関連記事: 《時時刻刻》小沢氏起訴議決、代表選の当日は偶然?
▽関連記事: 事件記者の目 政治資金不正に有権者代表訴訟の制度導入を 検察頼みだけでない国民参加を
▽関連記事: 《詳録》横峯参院議員が検察審査会の「恐喝関与」指摘を否定
▽関連記事: 「横峯議員関与」捜査の不自然な経緯 被害者弁護士が指摘
前原氏は、法的なアドバイスをする審査補助員。その前で審査は進んだ。
まず審査会事務局員が、検察、申立人の被害者の各主張をまとめた1枚の争点表を配り、審査員11人に事件を説明した。争点表をもとに審査が進むのを見て、「審査員は、地検の供述調書など証拠書類を読んでいな
有料会員の方はログインページに進み、朝日新聞デジタルのIDとパスワードでログインしてください
一部の記事は有料会員以外の方もログインせずに全文を閲覧できます。
ご利用方法はアーカイブトップでご確認ください
朝日新聞デジタルの言論サイトRe:Ron(リロン)もご覧ください