村木厚子・元厚生労働省障害保健福祉部企画課長が無罪になった虚偽公文書事件の捜査に大阪地検特捜部が着手する直前の昨年４月下旬ごろ、大坪弘道・特捜部長（当時）が部下の前田恒彦検事（同）に対して、村木氏を名前を挙げて、「前田君、頼むな。これが君に与えられたミッションだからな」と言っていた――。そんなエピソードが、この事件の捜査や公判に関する最高検の検証結果報告書に記されていた。また、問題の公文書と同一のデータが２００４年６月１日午前１時１９分にプリントアウトされた形跡がフロッピーディスクに残っていたにもかかわらず、村木さんを逮捕・起訴した際の捜査では、だれもそれを調べることすら思いつかなかったことも明らかにされた。
検証結果報告書は４５ページの本文に５５ページの別紙がついており、合計１００ページ。２４日に発表された。厚労省の課長だった村木さんについて「Ａ氏」という符号で表現し、その名義で虚偽の公文書が発行され、２００４年６月１０日ごろに日本橋郵便局に提出された事件の捜査や公判の経緯を詳述し、その問題点を分析している。
■「強いプレッシャー」
その報告書によると、昨年４月下旬ごろ、前田検事（当時）はこの事件の主任検事に選ばれ、大坪部長から「何とかＡ氏までやりたい」などと言われた、という。前田検事は、村木氏の検挙について「最低限の使命であり、これを必ず達成しなければならない」と感じたという。
会見する最高検の伊藤鉄男・次長検事＝２４日午後３時４６分、東京・霞が関、竹谷俊之撮影
５月２６日、村木氏の部下だった元係長を逮捕したが、その元係長は当初、「村木氏の指示ではなく、独断で文書を作成した」と供述した。それを大阪高検検事長らに報告したところ、「元係長が独断で作成するとは考えられない」と指摘されたという。
検証結果報告書は「これら一連の事実が、前田検事に上司の意向に沿う成果を挙げなければならないとの強いプレッシャーを与えた」と推測。前田検事が証拠品のフロッピーディスクのデータを改ざんしたとされる事件の背景として「このプレッシャーがあった可能性もただちには否定できるものではないであろう」と検証結果報告書は指摘した。
■虚偽文書のデータが作成されたのはいつか
フロッピーディスクは昨年５月２６日、厚労省元係長宅の捜索で差し押さえられた。翌２７日ごろ、元係長の取り調べを担当していた検事が問題の文書と同一のデータがフロッピーディスクに保存されていることに気づき、その内容をプリントアウトして前田検事に渡した。このデータの作成日時は２００４年６月１日午前１時１４分、更新日時は同１時２０分だった。
問題の文書が日本橋郵便局に提出されたのは２００４年６月１０日ごろのことで、当時の前田検事の見立てでは、「村木課長が係長に指示して文書を作成させたのは、２００４年６月８日ころから１０日ころまでの間である」と想定されていたが、それとは整合しなかった。しかし、前田検事は「このデータが必ずしも問題の文書の元となったデータとは断言できない」「仮にこのデータが元だったとしても、６月１日はデータを作成した日であり、これを印刷した日またはそれに公印を押して文書を完成させた日とは異なる可能性もある」と考え、特捜部長や副部長ら上司に報告しなかった。
最高検の検証結果報告書はこれについて「関係者を取り調べる検察官が、このような問題点の認識を共有するとともに、検事正、次席検事および特捜部長らも含めて、これらの点を十分に検討・協議し、上級庁に対しても、速やかに、この点を報告して協議した上で、引き続き関係者を詳細に取り調べるなど、更に必要な捜査を尽くした上で、Ａ氏の逮捕の可否・要否について慎重な検討を行うのが相当であった」と指摘し、「その意味で、Ａ氏の逮捕の判断には、問題があったものと言わざるを得ない」とした。元係長らを逮捕した際の着手報告書では「６月８日頃」「６月１０日頃」などと日付が明示されて記載されていたが、村木さんを逮捕した際の着手報告書では「６月１０日」を除いて、すべて「６月上旬頃」となっていた。
■虚偽文書のデータが印刷されたのはいつか
最高検の検証結果報告書によると、実は、問題の文書と同一内容のデータの「前回印刷日時」は「２００４年６月１日１時１９分」で、データを作成したのと同じ日だった。つまり、前田検事がつじつまを合わせるために考えたストーリーの少なくとも一つ（「データが作成された日とそれが印刷された日は異なる」というストーリー）はそれによって否定されるはずだったが、当時はそこに気づかなかったという。というのは
・・・
ログインして読む
（残り：約1098文字／本文：約3088文字）
