ネット保守はなぜ反SEALDsなのか（下）

  前回は、ネット保守がSEALDsを批判し、小保方晴子氏を擁護した理由について書いた。ネット保守は反権力であり、彼らが想定する権力は、政府や安倍政権ではなく、マスコミや大学教授などの知識人なのである。その権力から愛されるSEALDsに反発し、一方で、叩かれた小保方氏を庇う。後半では、ネット保守がこのような反権力を訴える理由として、彼らの情報不足を指摘したい。そして、その情報が足りなくなる原因は、報道のあり方にも問題があるのでは、ということを考えていきたい。

「注目を浴びたい」としか考えられない服装

  2時間サスペンスドラマの中で殺人事件が起きる。容疑者に動機がなければ、視聴者は「他に犯人がいるのでは？」と考え出す。

  実社会でもそうだろう。誰かがイレギュラーな行動をすれば、「動機」はなんだろうと、周囲は考える。

  STAP細胞論文騒動で、小保方氏への擁護があったのは、結局、「なぜ、不正をしたのか」が分からなかったからだろう。

  ネット保守は、世帯収入が高めの中年層．．．．．．つまり、大人である。そういう彼らからみると、犯人は小保方氏、と言われても動機が見えないから、他に真犯人がいると想像したのではないか。
しかし、小保方氏が2ぶりに公式の場に姿を現した『婦人公論』（2016年6月14日号）を見れば、彼女の動機や目的は見えてくる。

  この記事での、小保方氏の服装が話題になった。短い丈の白いワンピース姿は大変なインパクトを与えた。仏壇の前で手を合わせる写真では、スカートの部分がレースなので、身体の線が見え、裸が透けて見えているように錯覚させる。まるで日活ロマンポルノを彷彿させるレトロなエロスを私は感じ、心の中で、「降参です」と呟いた。

  研究不正を「故意ではなかった」と訴える目的があって、雑誌に出るのなら、ダークカラーのスーツなどを着て、真面目で誠実なイメージをアピールするはずだ。しかし、それとは真逆の服装で来たのはなぜか？　目的が「単純に注目を浴びたいから」としか私には考えられない。

  「注目を浴びたい」という願望を満たす仕事として、研究者を目指す人というのは、実は、チラホラと存在するのだ。論文を発表し、注目を浴びれば、社会的な高い評価と知名度を得られるからだ。例のSTAP細胞論文もそうだが、論文は、組織の名前で発表するのではなく、小保方氏を筆頭とする研究者たちの名前で世に出て行く。自分の名前で、なにかを発表すること、そして、注目されることができる職業は、そうそうない。

　小保方氏は博士論文をコピーペーストで作り上げ、それが通ってしまった。そういう経験が積み重なると、不正をしてもバレないだろうと、感覚が麻痺していったのではないかとも推測できる。

さらにかみ砕いた報道が必要

　奥田愛基氏の行動もやはり大人であるネット保守層からすると、動機が見えない。デモを先導すれば、まず、企業への就職は不利になる。就活中だからといって、マスクをし、討論の場に登場したSEALDsのメンバーもいたぐらいだ。

  しかし、少なくとも奥田氏の場合、