２ちゃんねる商標侵害裁判のひろゆき氏の主張から見えた「論破王」の正体

2ちゃんねる乗っ取り裁判の“第二ラウンド”

　これは、ジム・ワトキンス氏による2ちゃんねる乗っ取り（2014）以降、西村博之氏が所有する「2ちゃんねる」の商標を侵害していたことによる損害賠償請求だ。ジム・ワトキンス氏は2ちゃんねるを掌握した後、「5ちゃんねる」と名称を変更したが、それまでの間の損害賠償1億7500万円と、ドメイン名の使用を中止するまで月額500万円を請求された。

　（「2ちゃんねる」の商標権については、これらの二つの裁判に先立ち、西村氏の所有するものと別の裁判によって早い段階で認められている。この前哨戦ともいえる、ジム氏と西村氏の裁判があるため、三度目の裁判ということにもなる。）

　2020年の一審判決では、ジム・ワトキンス氏側が「2ちゃんねる」の名称を使うことを禁ずる判決が出て、それ以外の損害賠償請求は退けられた。この連載で書いてきたように、ジム・ワトキンス氏はすでに、2017年にサイト名称を西村氏が商標権を所有する「2ちゃんねる」から「5ちゃんねる」に変更していた（公式の見解では別名称ではなく、新たに2ちゃんねるとは関係がない5ちゃんねるというサイトを立ち上げたことになっている）。

　２ちゃんねるの名称を禁じられるという判決は、そもそも先行する商標権裁判によって西村氏の権利が認められているため、ジム・ワトキンス氏にとっては想定内であり、損害賠償請求が棄却されたことを考えれば、西村氏の実質敗訴といえる。しかし、西村氏は判決直後に控訴し、これが現在も係争中なのである。

　この東京高裁での裁判では、当時の2ちゃんねる関係者の様々な証言が出てきている。双方ともに背に腹は代えられないのであろう。裁判記録を読むと、2ちゃんねるの運営実態について、西村氏側とジム・ワトキンス氏側がそれぞれ赤裸々な運営実態を明らかにしている。2ちゃんねるを実際に所有していたのは誰であるかを、裁判の趣旨にあわせて明らかにしなければならないからだ。商標権裁判はまさしく、2ちゃんねる乗っ取り事件裁判の“第二ラウンド”になっている。

証人として陳述書を提出した「FOX」

　裁判では、今までひたすら隠し続けてきた西村氏の個人会社東京プラスが、実質的に2ちゃんねるの売上収入の窓口となっていたことを自ら明らかにしていた。２ちゃんねるを手放したとうそぶいていたことが全くの虚言であることを、自ら告白したわけである。

　そのほかにも、当時の2ちゃんねる関係者が実名で裁判で証言しているなど、たいへん興味深い裁判なのだが、なかでも私が驚いたのは、あの「FOX」こと中尾嘉宏氏が証人として陳述書を提出していることだ。

　私はその陳述書の実物を裁判記録から読むことができた。代筆なのは間違いないだろう。面会したときに目の当たりにした病状で、このような理路整然とした説明ができるとは私には思えなかったからだ。誰かが何時間もかけて聞き取りをしたのだろう。札幌の中尾氏のオフィスで会ったS氏が書いたのかもしれない。私のメールにS氏から返事がなかったのは、おそらくそのためだったのだろう。