脇阪紀行
2010年10月12日
中国の人権活動家で作家の劉暁波氏へのノーベル平和賞授与が明らかになった時、私の心に浮かんだのはミャンマー(ビルマ)の民主化指導者アウン・サン・スー・チー氏のことだった。1989年に軍事政権の手によって自宅軟禁とされ、その2年後の91年にノーベル平和賞を贈られた。しかし軍事政権が姿勢を柔らげることはなく、約20年後の今もスー・チー氏は自宅軟禁下にある。平和賞の授与はミャンマーに期待された変化を生んでいない。
私はここで、ノーベル賞委員会の決定を批判しようというものではない。むし逆である。先進諸国が、経済カードをちらつかせる中国への人権批判の姿勢を緩める中、中国当局の「圧力」をはねつけて、平和賞授与に踏み切った決断は賞賛に値する。ただ、この賞の授与を真に中国の人権状況の改善に結びつける戦略がそこにあるかといえば、おそらく「ノー」だろう。
スー・チー氏の平和賞受賞が決まった時も、メディアはわきたち、民主化運動を弾圧する軍事政権に世界の批判の目が注がれた。反体制に立つ人物への注目を引きつける上でノーベル平和賞ほど効果的なものはない。しかし、いくら世界の関心と同情を得ても人権状況が実際に改善しなければ、平和賞の意義は半減する。
過去にも、反体制の活動家や知識人が平和賞を受賞した例は少なくない。ポーランドの自主管理労組「連帯」のワレサ議長は83年に平和賞を贈られた。ポーランド政府はノルウェー政府に「内政干渉だ」と抗議、授賞式にはワレサ議長の代わりに夫人が出席した。その後東欧革命の嵐の中で共産政権は姿を消し、7年後にワレサ氏は大統領になった。
ソ連反体制派の核物理学者サハロフ氏が75年に平和賞を受賞した時、ソ連当局は「平和賞は露骨な政治的投機の対象となっており、平和のための利益に反する」と猛反発している。サハロフ氏は80年に流刑の身となったが、ゴルバチョフ大統領が体制内改革を本格化させた86年に自由の身となった。
ミャンマーの場合はどうか。
有料会員の方はログインページに進み、朝日新聞デジタルのIDとパスワードでログインしてください
一部の記事は有料会員以外の方もログインせずに全文を閲覧できます。
ご利用方法はアーカイブトップでご確認ください
朝日新聞デジタルの言論サイトRe:Ron(リロン)もご覧ください