「日本は孤立しかねない」との危機意識を持ち、何らかの形で関与し続けることが必要だ
2017年04月19日
自衛隊施設部隊の南スーダン撤収が、国民の大多数の賛同を得て、実施される。撤収決定前は、いわゆる駆けつけ警護から日報隠ぺい疑惑まで、南スーダンに派遣された自衛隊が、論争の渦中に置かれていた。治安情勢が小康を保っている時期を見計らって、厄介なPKO(国連平和維持活動業務)から引き揚げるのが賢明だ、というのが、政府関係者のみならず、国民一般の考え方なのだろう。
しかし、国連PKOミッション(UNMISS)それ自体が縮小するどころか、増派の必要性が議論されているところで、日本だけが撤収していくことの意味は、過小評価できない。国内世論の面では良いとして、日本の外からは「なぜ今撤収するのか」という印象を与える行動に見えるだろう。
現代国連PKOで、「南スーダンよりももっと楽に参加できる場所」、のようなものはない。政局や憲法論に終始して空回りした結果、もたらされるのは国連PKOへの参加の停滞だけであるような気がしてならない。南スーダンからの自衛隊の撤収の余波は、長く続いていくかもしれない。
PKO法が導入されたのは25年前である。1991年湾岸戦争で「金は出しても人は出さない国」と揶揄(やゆ)された経験を反省し、「平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたい」という決意を、実行に移すためであった。しかし、現時点で、われわれはまだ、どのように憲法が求める国際協調主義を推進していくのか、判然とした見込みを立てられていない。
日本は地域機構に属さない現代世界では稀有(けう)な国の一つだ。そのため日米同盟に過剰な重要性が置かれている。同時に、国連の重要性も、非常に大きい。
現代世界のほとんどの国々が、実質的な活動を行う地域機構に属している。数々の地域機構が活発に動いているのは、ヨーロッパだけではない。アフリカ、中東、南アジア、オセアニア、中南米、いずれの場合でも、地域機構・準地域機構が重なり合って、域内で、あるいは域外でも、様々な活動を行っている。東アジアでも東南アジア諸国連合(ASEAN)や上海協力機構(SCO)がある。
地域機構・準地域機構は、ヨーロッパ連合(EU)やアフリカ連合(AU)を筆頭に、様々な形態で、国際的な平和活動を行っている。世界のほとんどの諸国は、国連PKOに参加しながら、さらに地域機構を通じても、国際平和活動を行っている。国連と地域機構、地域機構同士の間の平和活動を通じた連携も、ますます密接なものになっている。
日本、韓国、北朝鮮のように地域機構に属さない極東の国々は、現代世界では、例外的な存在である。日本が国際平和活動に貢献したいと思った場合、国連を通じた貢献は、地域機構を通じた活動の欠落を補うという、大きな重要性を持つはずなのだ。
それにもかかわらず、国連の中核的な活動であるPKOに対する日本の貢献は、非常に控えめなものにとどまっている。日本の国連PKOへの派遣要員の数は、193加盟国中54位にとどまる。南スーダンからの部隊撤収後は、最下位近くまで落ち込んでいくことになる。財政貢献は米国、中国に次いで3位だが、かつて全体予算の2割を日本が拠出していたことを考えると、現在の1割未満のシェアは、大幅な貢献度の低下である。
これに対して中国は、日本を上回る財政貢献をしつつ、全体12位の約2,500人のPKO要員の提供を行っている。巨額の二国間援助を世界各地で流し込み続けていることもよく知られている。
有料会員の方はログインページに進み、朝日新聞デジタルのIDとパスワードでログインしてください
一部の記事は有料会員以外の方もログインせずに全文を閲覧できます。
ご利用方法はアーカイブトップでご確認ください
朝日新聞デジタルの言論サイトRe:Ron(リロン)もご覧ください