「基地引き取り論」がめざすもの

「基地廃止」と「引き取り」は対立しない

　鹿野政直氏は新城郁夫氏との対談を通して、ヤマト＝本土の人間としての責任にこだわっている。「知念ウシさんのような方にそれを突き付けられると相当ふらつくんですよ。また『本土』の各地で、現状に痛みを感じつつ基地引き取りの運動を起こしている方々のことを知ってもふらつく」。しかし、「ふらつくのですが」、結局は、次のように述べて引き取りを拒否する。

　再び、「基地を引き取れ」と言われた時どうするかという問題になるのですが、私は基本的には、「本土」の人間は、いかに苦しくてもそれを断っていくべきだと、ともかく。そして基地廃止という方向に向かって踏ん張っていくということ以外にないと思っているんだ。

　基地移設論・移転論というものには、安保否定論では永遠に時間がかかってしまうのに対して基地移設論だったらすぐに実現できる、というような幻想を誘うという、変なからくりがある。しかし、現実にはそんなことは余計にできません。本土の人間が仮に、嘉手納基地と北部訓練場だけを引き取りましょう、そうすればそうとう平等に近いでしょう、なんて言って、「はいそうですか」とアメリカが聞きますか。

　その意味で基地引き取り論は、アメリカに対して実に甘い見通しに立っている。だが実際には私たちは、日米安保条約というアメリカが仕組んで日本政府が呼応した鉄の環のなかにある。［中略］米軍の戦略は、徹底的に自国本位にその存在を賭けて、他国民をモノ視するほどの傲岸さをもって、すりよるこの国の指導層と利益共同体を形づくりつつ、がっちり「国民」を捉え込んでいる。議論が国内での基地のやりとりへとすべると、そういう米国の責任をそれだけ解除することになる。

（『対談　沖縄を生きるということ』121～122ページ）

　鹿野氏はここでも「基地廃止」と「引き取り」を対立的に捉えているが、前回述べたように、両者は対立するわけではない。引き取り論は安保に賛成であれ反対であれ、まずは沖縄の基地廃止を優先するというだけである。この点を含めて、鹿野氏がここで引き取り論について述べていることには全く同意できない。

　引き取り論が、安保廃止は「永遠に時間がかかる」（つまり実現不可能である）が、基地移設なら「すぐに実現できる」という「幻想」に人を誘うような「変なからくり」を仕掛けていると言うなら、実例を示してほしい。引き取り論にはそんな「からくり」はなく、安保廃止と基地引き取りを比較するなら引き取りを先に進める十分な理由がある、と判断しているにすぎない。

　安保支持の世論は8割を超えて久しい。安保廃止を公言する政治勢力は極小化し、主要なマスメディアもすべて日米同盟支持である。近い将来、安保廃止を掲げる政権が誕生する可能性はきわめて小さい。

　他方、沖縄への基地集中を問題視する世論は過半数に上り、沖縄の負担軽減のために一部を本土移設することについては、朝日新聞調査で90年代後半から賛成3割前後で推移していたが、2010年以降には半数前後が賛成している。自民党政権では小泉首相、民主党政権では鳩山首相が本土移転を呼びかけている。

　現状の日本で、安保を廃止せずとも可能な本土引き取りと安保廃止とでどちらに有利な条件があるかは明らかであろう。

アメリカの覇権を絶対化すべきではない

　鹿野氏は、引き取り論がアメリカに対して「実に甘い見通し」に立っていると言うが、「『はいそうですか』とアメリカが聞く」などと安易に考えている引き取り論者は、一人もいないであろう。たしかに引き取りも簡単ではない。

　しかし、鹿野氏自身、「私たちは日米安保条約というアメリカが仕組んで日本政府が呼応した鉄の環のなかにある」と述べている。米国は「すりよるこの国の指導層と利益共同体を形づくりつつ、がっちり『国民』を捉え込んでいる」とも言う。安保の問題性を「ほとんど決定的に他人事」と感じるほど、安保に「がっちり捉え込まれた」国民のなかで、「鉄の環」を壊すことが引き取りよりも容易であると考える根拠は、どこにあるのだろうか。

　「『はいそうですか』とアメリカが聞きますか」。これの別の言い方が、「そもそも米軍基地をハンドリングできると思っている時点でおかしいんです」との新城氏の発言だろう。

　鹿野氏も、「そうです。アメリカも、そして特に『本土』の人間が［基地引き取りを］言う時には、そういう問題を自分たちでハンドリングできると思っているんだけど、傲慢なことだと思いますね」と同調している。

　「傲慢さ」への非難は繰り返し出てくる。「私などは、基地引き取り論にもそのような傲慢さを感じるのです」。「そんな意識には、自分は自分の意志で他者の負荷をハンドリングできるという傲慢さしかありません」（いずれも新城氏）。

　しかし、本土引き取り論者で、米軍基地を「自分たち」だけで移設できるなどと考えている人も一人もいないだろう。引き取り論が目ざしているのは、引き取りの正当性を世論に訴え、議会の内外で可能な限り多くの意思を集めて、国内においても米国に対しても、それを政治課題として政治的に実現することである。

　それがヒュブリス（傲慢）の罪であるなら、引き取り論は何を侮辱したことになるのか。まるで在日米軍や米軍基地は私たちの手の届かない神のごとき存在であり、それを政治的に動かそうとすること自体、