コロナ禍のフランスで浮き彫りになった様々な「強者」と「弱者」

「老人」と「若者」で命をめぐる差異が明確に

　コロナによる死者が急増中の4月末、統計社会学者のエマニュエル・トッドが週刊誌「レクスプレス」とのインタビューで「外出禁止」政策を批判して、「老人救済のために若者と（経済）活動を犠牲にするな」と過激な発言をした。

　フランスのコロナによる死者の90％は65歳以上、死者の平均年齢は82歳だ（保健連帯省）。50歳以下の死者は約300人との数字もある（同）。トッド自身は70歳（1951年5月16日生まれ）の“老人”なので、この発言は大目にみられたが、もう少し若かったら、大非難を浴びるところだった。

　この統計を知ってか知らずか、「外出禁止」（自宅から1キロ、1時間以内の外出は許可。地域によりマラソン時間も設定されたが、パリでは午前10時前、午後7時以降）の間も、せっせとマラソンに励む、屈強な若者が多かった。彼らはコロナに罹（かか）っても、ほとんどは無事に生還できるわけで、「コロナ恐れずに足りず」と思っていたのだろう。

　「老人」と「若者」、「弱者」と「強者」の“命”をめぐる差異が、これほど明確に数字で示された事例は、国民総動員の第2次世界大戦中ぐらいではないか。その意味でもコロナとの闘いは戦争なのだ。

勤務状況で差がある感染リスク

　「外出禁止」によって、勤務状況に関する「弱者」と「強者」もはっきりした。「外出禁止」中、官庁や大半の企業ではテレワークが採用され、自宅勤務か週に1、2回程度の出勤が多かった。出勤時も自家用車を使用し、地下鉄やバス、電車など公共交通網を利用する者は少なかった。

　一方、自宅でのテレワークが不可能な、工場で働く労働者や開店許可だったスーパー（大規模を除く）を含む食料品店や薬局の店員などは、電車や地下鉄、バスなどでの通勤を余儀なくさせられた。