無所属5人を「触媒」に自民党に代わる政治勢力をつくる～令和の政治改革という挑戦

「真の政治主導」を実現できなかった民主党政権

――どういうことですか？

福島　政治主導とは、立法府である国会が主導して政治を行うことです。つまり、民意を反映する国会で法律がつくられ、その法律に基づいて政府が動くのが、真の政治主導なんです。ところが、多くの民主党議員は「政治家主導」と取り違え、各省の大臣や副大臣、政務官になったとたんに、自分が力を持ったと勘違いしました。それだと、自民党政権と同じです。

　憲法上、国会には強い権限が与えられています。立法府の承認を得なければ、政府与党といえども何も進められません。ところが、政府に入った民主党議員は権力を手にして何でもできると考えた。そして、消費税の問題などを推し進め、党をバラバラにして有権者の失望をかい、結局、政権を失った。

――野田佳彦政権で消費増税法案が提出された際、福島さんは党方針に反して反対票を投じ、党員資格停止処分を受けています。他にもこの法案をめぐり離党者がでるなど、民主党内は文字どおりバラバラになりました。

福島　バラバラになったのが民主党政権の失敗の原因だと言われますが、バラバラになったのは結果であって、失敗の原因ではありません。本当の原因は、立法府が法律をつくって行政府を動かしていくという「真の政治主導」を実現できなかった点にあると思います。

自民党政権は国民の四分の一の支持しかない

――その後、政権を奪還した自民党が、公明党と連立しつつ、安倍晋三政権、菅義偉政権、岸田文雄政権と政権を担い続け、政権交代可能な二大政党制はすっかり影を潜めています。

福島　2012年の民主党政権の崩壊から、民主党系をルーツとする野党は低迷し続けています。国民は「あなたたちの政治は、我々の期待にこたえるものではない」と退場を宣告している。にもかかわらず、政党の合従連衡などをして、居座っている。議員として生き延びようとしているだけと、野党の政治家たち、おそらく私もそう見られていたと思います。その象徴が、2017年10月の衆院選で起きた「希望の党の騒動」でした。

　私自身は、民主党系をルーツとする野党の限界を乗り越えるためにも、民主党を超克する政党を旗揚げしようと考え、主導していた立場でしたが、多くの国民にすれば、前原誠司さん（当時、民進党代表）のもと民進党議員が「希望の党」になだれ込み、しかも排除され、揚げ句のはてに立憲民主党ができるといった「ドタバタ劇」を見せられ、すっかり白けてしまったと思います。

――一方で自民党は長期政権を維持しています。冷戦が終わって時代遅れになったはずの自民党は、時代に合った政党になっているのでしょうか。

福島　そうではありません。自民党への支持は決して積極的なものではない。2009年までと12年以降で決定的に違うのは国政選挙の投票率です。09年衆院選の69.28％以降、衆院選の投票率は下落の一途で、ここ数回は50%台の低投票率。自民党はそこで半分の票をとっているだけ。全体からすれば四分の一の支持に基づく権力に過ぎません。

　無党派層、無関心層っていいますが、私の皮膚感覚では、投票に行ってない人のほうが政治意識が高いと思えてなりません。入れたい党がないから、行く気にならないのです。こう言ったら怒られちゃいますけども、投票に行くのは、何があっても行く人たちで、政治に期待をしたり、政治で何かを実現しようと思ったりしている層は2012年以降、選挙に行かなくなっているんじゃないでしょうか。

　大多数の有権者から支持されていないという点で、時代に合った政党とはとうてい言えないと思います。