〈続〉原発事故：若者の「根拠不明の楽観主義」の理由

　おそらく以前からこうした小事故は同様の頻度であり、扱いは小さくとも報じられていたはずだ。新聞の片隅で採り上げられ、それが頻繁に繰り返される。そのとき人々の心には何が起きるだろうか。ふたつの相異なる認知があり得る。

認知１）これまで何度も危機はあった。その都度、大事には至らなかった。そう簡単に過酷事故は起きない。・・・人々の心理リアリティに実際に起きるのは、こういう潜在認知だろう。

　ここで問題なのは感受性が鈍くなることだ。またか、となり、危機対応が鈍くなる恐れがある。前稿で示したように、私たちはそういう小事故ニュースを驚くほど忘れている。そのこと自体がこの鈍化を如実に物語っている（心理学でいう馴化、 神経生理学でいう脱感作）。馴れによって受信フィルタリング（濾過）が起きたとも言えるし、ひんぱんなフォールス・アラーム（偽警報）の副作用とも言える。オオカミ少年効果と呼んでみることもできよう。

　しかしこれとは別に、次のような認知もあり得る。

認知２）小事故や小ミスが重なったときに、大事故が起きやすい。だから小事故の頻発は大事故への危険なサインであり、その危惧が現実的であることを示している。・・・確率論的にはおそらくこちらが正当な解釈であり、より実体リアリティを反映していると考えられる。

　問題は、このふたつの認知がほとんど反対方向を向いており、心理リアリティと実体リアリティの乖離が進んでいることだ。またまずいことに、上記１）の「馴れによる濾過」そのものは、むしろ有用で適応的な機能なのだ。

米ペンシルベニア州ミドルタウンの町中から望むスリーマイル島原発=2012年２月、今　直也撮影

　生物学的に見ても、