「温暖化防止に原発は必要」という主張の是非（下）

　「深刻化する温暖化による脅威を回避するためには、原発の利用が不可欠だ」というコロンビア大のジェームズ・ハンセン博士らの書簡に対する反論を見てみよう。昨年、環境団体の代表ら２００人以上が連名で出した反論の要点は次のようなものだ。

　「原子力は経済的に現実的な選択ではなく、『進んだ原発』はまだ計画途上で、金の浪費にしかなっていない。再処理も経済的にも環境的にも有害だ。再生可能エネルギーは急激に拡大、コストダウンしており、温暖化防止のためには、原子力よりはるかに現実的だ」

　ここでは、1月にまとめられた明日香寿川・東北大学教授、朴勝俊・関西学院大准教授、諸富徹・京都大学教授ら４人の反論を詳しく紹介したい。温暖化の危険水域とされる１８世紀半ばの産業革命以降の世界の平均気温の上昇限度である２度の達成は、「原発がなくても可能」と結論づけている。最近になって署名も始めた。

 　以下が要約である。