五輪エンブレム問題、コピペ警察の横行を憂える

　東京五輪のエンブレム盗用問題について、本欄で尾関章さんから名指しで出動要請（？）があった（『五輪｢盗用｣騒ぎで思う｢いい歌は似てくる｣心地よさを科学して寛容な著作権論を―下條信輔さん「出番ですよ」』）。またこの件で新しい動きもあった。それを絡めて「似過ぎているから有罪」という風潮に潜む危険性を指摘したい。

五輪エンブレム盗用問題、その後の展開と「第三の可能性」

　新しい動きというのは、当のデザイナー佐野研二郎氏について、別件（サントリービール景品のバッグ）でも盗用の疑いが浮上。佐野氏自身の謝罪を受けてサントリーが一部撤回を発表したことだ（８月１３日 、朝日新聞デジタル）。

　特に興味を引かれたのは、盗用された在米のデザイナーが「似ている」としながらも同時に「 デザイン業界では他人の影響を受けながら作品を作る（のが当たり前）」としたことだ。だから法的手段もとらないという。ツィッターなどでも、同業者の擁護論が目立つ。自分たちも提訴されることを心配した保身的態度ともいえるが、より本質的な問題提起とも取れる。

　というのも、盗用問題と言えば普通は「盗用か、偶然の類似か」が問題となる。だが第三の可能性が示されているからだ。つまり「下敷きありのオリジナリティー」を認めるか。難しいのは、「盗用か偶然か」の二者択一ではなくて、こちらの問題だろう。

きわめて現代的な問題

　盗用疑惑はデザインの世界に限らない。最近では、韓国の有名女性作家申（シン）京淑（ギョンスク）氏に、三島由紀夫作品からの盗作疑惑が持ち上がった（今年６月）。ポピュラー音楽でも盗用疑惑はよくある。少し古いが作曲家小林亜星氏が服部克久氏作曲の「記念樹」を訴えた事件は有名だ（１９９８年提訴）。

　学問の世界でも疑惑は後を絶たず、 小保方問題のような大事件に発展しなくても、頻繁にニュースとなる。だが事件となるのは露骨なコピペかそれに近い場合だけで、事件化しないグレーゾーンは拡大しているのではないか。

　ウェブからのコピペは、今や素人でもできる。またその裏返しで、パターンマッチングによる類似品の検出も簡単だ。実際、分野を問わず、ウェブ上の検索マニアがホイッスルブロワー（＝告発者）となるケースは増えている。コピペ文化と「似すぎているから有罪」と断じる「コピペ警察」が表裏で同時に氾濫（はんらん）しつつある。現代のデジタル技術がもたらした、優れて現代的な問題というしかない。

好みを決める過程は共通

　この問題が難しいのは、それが二重の意味で受け手のテイスト（主観）によるからだ。まずそもそも、盗作が問題になるのはほぼ大ヒットした（大きな収益につながった）作品に限られる。また「似過ぎている」のレッテルも、受け手の主観による。

　その上やっかいなことに、このふたつの要素は密接に絡み合っている。受け手の好みの神経・心理的な形成過程に共通パターンがあるとすれば、それにアピールしようとして作る作品も似てきてしまう。

新奇性と親近性の絡みが重要

　「魅力度判断」や「選好形成」の過程は、認知神経科学の