リスク認知の盲点を露呈した自衛隊実弾事件

　舛添都知事（当時）たたきの狂想曲の中で、いろいろなニュースがスルーされてしまった。中でもきわめつけは自衛隊での事故（？）だ（５月２５日）。訓練中の隊員同士が（手違いから）実弾を撃ち合ったというのだ（朝日デジタル６月２日他）。 「あり得ない事故」が起き得ると実感させられ、原発再稼働を巡る一連の報道と重なって、その安全性にまた思いが戻ることになった。

自衛隊員同士が実弾で「戦闘状態」

　陸上自衛隊の然別演習場（北海道鹿追町）で起きたこの事件、計９人がなんと実弾７９発を撃ち合っていた。至近距離で撃ち合って２人軽傷だけの被害ですんだのは「奇跡」だと、当の自衛隊幹部が言っている。「相手に命中させる」のではなく「周辺に撃って追い払う」訓練だったおかげだという。だが訓練していたのが輸送部隊だったこともあり、隊員の射撃練度が低くて助かったというのが真相かも知れない。

　空包と実弾とは、外観からしてもまず間違うことはないという。「想像を超えるような事故」「あり得ない事故」というお決まりの文句が、関係者の口から出ている。しかし実際はどうだったか。実弾誤射に至った過程では、少なくとも３重のミスが重なった（東京新聞６月６日夕刊他）。

　まず空包を請求するはずの担当者が、誤って実弾を請求してしまった。詳しく言うと、以前の実弾演習の時の請求を（空包請求と信じ込み）コンピューター上でカット＆ペーストしてしまった。第二に、実弾を受け取った部隊が配布前の確認義務を怠った。そして最後に現場でも訓練部隊が誰も気づかず、そのまま装填（そうてん）、発射してしまった。

　ではどうして気づいたかというと、空包を撃つために銃口に装着している器具が実弾によって破損し、軽傷者が出たからだという。もしそれが起きなかったらいったい何発撃ち続けたのか、隊員が撃たれて倒れるまで気づかなかったのではないか。

「思い込み」ですらない、心の盲点の大きさ

　以上の経緯を認知心理学的に見ると、共通の大きな盲点があったことがわかる。まず空包請求をした担当者に、コピーした請求が「空包のもの」だという思い込みがあった・・・という言い方すらも実は正確ではない。正確には、そもそも「空包／実弾」の区別すら意識になかったのではないか（それが一瞬でもあったなら疑い、確認できたかも知れない）。

　これを受け取った上級部隊や現場部隊になると、この「思い込み」はいよいよ増幅された。「実弾かも」などという懸念は全く浮かばなかったに違いない。だからこそ「実弾１発でも紛失したら、数百人規模を動員して探す」という実弾管理を徹底しているはずの自衛隊で、こんな途方もない事態が起きた。

　繰り返しになるが「思い込みが強かった」というのも実は不正確で、そもそもいかなる「思い込み」も心に浮かばなかった、というのがおそらくは真相だ。このように心理的エラーは主に無意識レベルで起きる。

　人は予期していないものは認知できない。この点については心理学で数限りない証拠が挙がっている。１例だけ挙げれば、空港の安全検査などで、「そもそも武器など滅多に出ない」という暗黙の予期があると、検出率が著しく落ちることを示唆する研究がある（ハーバード大学の心理学者、J．ウォルフら）。

　あらためて思うのは安全管理における心理的な盲点の恐ろしさ、ということであり、最近にぎやかな「原発再稼働」のニュースに思いを馳せないわけにはいかない。

老朽化原発の再稼働と、安全性

　運転開始から４０年を超えた関西電力高浜原発１、２号機（ 福井県）について、原子力規制委員会は６月２０日、６０年までの運転延長を認可した。原子力エネルギー業界は官民一体となり、世論の反応を慎重に見ながら再稼働へのステップを進めてきた。それがいよいよ実現したということだろう。

　「必要に応じて最新の設備や機器に取り換えることによって、必要な機能や性能を維持していくことができる」。もちろんこれが再稼働の前提だ。しかし今回の決定で「４０年原則」が破られ、「ごく例外的」にだけ認められるはずの再稼働が常態化するのでは、という懸念も出ている。

　この懸念には