アクセス急増する海賊版「論文ただ読みサイト」

　研究成果のオープン化を巡る混乱について、以前にも書いた（「ロシアの大学院生が起こした『革命』」）。学術専門誌で少数の出版社が暴利を貪っている。それが大学全体の財政を圧迫している。また国民の支払い（税金など）で得られた科学技術成果に、特権を持つ者しかアクセスできない不公平をもたらしている。この問題は前からあったが、ロシアの一学生が立ち上げた海賊版の論文サイト（Sci-Hub）にアクセスが急増して、問題が表面化した。そんな内容だった。

　日本でも問題化すると予測したが、2年半を経て、裏付ける関連記事が相次いで出た（「研究者を誘惑する論文海賊版 高騰する購読料、大学圧迫」「有料論文に海賊版サイト 国内の不正入手、127万件」；共に朝日デジタル、11月12日）。

　一方米国では、この問題を追及するドキュメンタリーが公開された（Paywall: The Business of Scholarship | Viva Open Science! | LEAF）。筆者の所属するカリフォルニア工科大学（カルテック）でも鑑賞会と討論会が開かれ、筆者もパネリストとして参加した。あわせて現況を報告したい。

海賊版を追うドキュメンタリー

　高額購読料を取る従来の出版形態を一方の極に、先の海賊版サイトを他方の極に置くと、その中間形態としてオープンアクセスジャーナルと、機関デポジトリ（レポジトリ）などがある（図）。オープンアクセスジャーナルは依然として学術誌の形態を取るが、論文へのアクセス・ダウンロードがすべて無料という点がちがう。PLoS（公共科学ライブラリー）という組織が、多くのオープンアクセスジャーナルを公刊している。中でも代表的なPLoS ONE誌をみると、専門家の査読を要する点は従来型の専門誌と変わらない。だが分野を問わず、単なる追試であっても、また否定的なデータであっても公刊する。

　さてこれを踏まえて、先にふれたドキュメンタリー「PayWall」だが。なかなか迫力ある中身なので、英語が苦手という読者のために内容を紹介しよう。タイトルは「価格の壁が（科学成果への）自由なアクセスを妨げる」といったニュアンスだ。数十人の専門家へのインタビューから構成されている。基本は「営利出版社糾弾、オープンアクセス万歳」というトーンだ。

　実際、学術出版ビジネスは暴利を貪ってきた。250億ドル超（約2兆8千万円）の利益が、毎年少数の出版社へと流れ込んでいる。生物学のトップ専門誌「セル」などを出しているエルゼビア（Elsevier）社に至っては、35〜40％の利潤率だ。この数値は、最も高利潤をあげているといわれるフェイスブック、グーグルなどのIT系巨人よりも高いぐらいだ。ちなみに世界最大のスーパーマーケットチェーン、ウオルマートは（時に「ブラック」と批判されるが）3％ぐらい、トヨタなど自動車産業で10％前後だ。35％超というのは、マーケット独占の証拠と言うしかない（なおドキュメンタリー製作側の再三のアプローチにも関わらず、エルゼビア社は登場することを拒んだという）。

　エルゼビア社のデジタル購読料は、1誌につき高いものは年間1万700ドル（120万円弱）以上。もちろん大学の財政を悪化させ授業料が跳ね上がるが、これは大学だけの問題ではなく、社会全体の未来に関わる問題だ。情報を誰がコントロールし、誰が誰に対価を払うのか。情報＝権力であるとすれば、権力構造の問題ですらある。

　出版社は論文著者に金を払わない（どころか掲載料を取る）。個人がネット上で論文にアクセスしようとしても「論文1点につき4、5千円払え」と表示が出る。他方、大学に対する購読料は取り放題だ。さらに市民＝納税者には、この暴利の仕組みが見えない。深刻なモラル・ハザードというしかない。