ノーベル賞「イベルメクチン」の有効性を示す論文も
2020年06月10日
3本とも米国の会社サージスフィアが提供した電子カルテのデータベースをもとに書かれた論文で、そのデータの正しさが確認できなかった。世界が協力して一刻も早く新型コロナの治療薬を探しだそうとしている中、患者データの共有という基盤部分の危うさがあらわになった形だ。と同時に、査読付き論文誌の査読が、新型コロナについてはスピード重視なのか、相当ずさんであったこともあらわになった。ただし、3本目の論文発表から取り下げまで約2週間というスピードは「良かった」と言うべきかもしれない。
「パンデミック初の大型研究不正噴出」と題する『Science』の記事(6月5日)や研究不正の情報収集をしている『リトラクション・ウォッチ』、科学雑誌『The Scientist』などの報道をもとに、事態を振り返ろう。
イベルメクチンの論文は4月6日にプレプリント(査読を受けない論文)として発表された。サージスフィア社の創設者兼CEOのサパン・デサイ氏とハーバード大学ブリガム・アンド・ウィメンズ・ホスピタル(BWH)の心臓専門医マンディープ・メーラ氏、ユタ大学の研究者らが共著者となっており、1月1日から3月1日まで世界中の169の病院で収集された新型コロナの患者データを使用したとしていた。4月19日には、3月31日までのデータを利用した長い改訂版を公表、イベルメクチンが人工呼吸器の必要性を65%、死亡率を83%減らしたと主張した。
イベルメクチンは抗寄生虫病薬だが、抗ウイルス作用もあることが確かめられている。南米やアフリカで今も広く使われている薬であり、ペルー政府やボリビア政府はさっそく新型コロナにもイベルメクチンを使えるようにし、無料配布する動きも出た。
もっとも、これは査読を受けない論文なので、医療界での信用度は低く、注目度も低かった。しかし、残る二つの論文は、権威ある査読付き論文誌「ランセット」と「ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン(NEJM)」に発表され、注目度が高かった分、たちまち世界中から「突っ込み」が相次いだ。
ランセットに5月22日に発表された論文は、
有料会員の方はログインページに進み、朝日新聞デジタルのIDとパスワードでログインしてください
一部の記事は有料会員以外の方もログインせずに全文を閲覧できます。
ご利用方法はアーカイブトップでご確認ください
朝日新聞デジタルの言論サイトRe:Ron(リロン)もご覧ください