下條信輔（しもじょう・しんすけ） 認知神経科学者、カリフォルニア工科大学生物・生物工学部教授
カリフォルニア工科大学生物・生物工学部教授。認知神経科学者として日米をまたにかけて活躍する。１９７８年東大文学部心理学科卒、マサチューセッツ工科大学でPh.D.取得。東大教養学部助教授などを経て９８年から現職。著書に『サブリミナル・インパクト』（ちくま新書）『〈意識〉とは何だろうか』（講談社現代新書）など。
※プロフィールは原則として、論座に最後に執筆した当時のものです
科学と政治とポピュリズム……コロナ禍で危うさを増す3者の相互関係
「嘘のような話だが、ポビドンヨード液でうがいをすると、コロナウィルスが抑えられる」。そういう会見を吉村大阪府知事がして、うがい液が薬局の棚からたちまち消えた。「科学的根拠が薄弱。知事の勇み足パーフォーマンス」。それが大方の見方で、知事は釈明に追われた。メディアは政治的な話題性に注目したが、批判も忘れなかった。「取り上げるに足らず」として、いわば「既読スルー」したところもある。それはそれで、科学メディアとしてひとつの見識だと思う。ただ筆者はより広い視点からみて、いくつかの重要な問題が（結果において）提起された、と感じた。科学と政治とポピュリズム、この3者の関係が問われている。
大阪府の吉村洋文知事と、大阪はびきの医療センターの松山晃文氏＝年8月4日、大阪府公館、本多由佳撮影
またより大局的に見ると、今回の出来事はふたつの異なる問題を提起している。まずひとつ目は、「政治・行政が、不確実なデータで市民を誘導してよいのか」という直接的な問題だ。そしてふたつ目、そもそも「研究の途中経過を、査読を待たずに公表すること自体の可否」という原則的な問題だ。そして今回のコロナ禍のような緊急事態では、このふたつがともすれば一緒くたになる。功罪それぞれあるのだろうが、きちんと線が引けるだろうか。
まずは今回の研究をおさらいし、科学的にどこが問題なのか、整理しよう。
吉村会見の根拠となった大阪はびきの医療センターの発表（8月4日付）によれば、「ポビドンヨードうがいで、宿泊療養者の唾液ウイルス陽性頻度は低下する」という。
大阪はびきの医療センターの発表データ府の宿泊療養施設の新型コロナウイルス感染症の療養患者（41名）を、ポビドンヨードうがい液で1日4回うがいをする群と、うがいをしない群とに分けた。毎日、唾液検体を採取してPCR検査を実施したところ、うがいをした群ではすぐに検査陽性率が少なくなり、4日目には大幅に下がったという（図）。
須藤靖 2020年08月12日
山内正敏 2020年08月09日
細田満和子 2020年08月13日
大隅良典 2020年06月29日
高橋真理子 2020年06月10日
下條信輔（しもじょう・しんすけ） 認知神経科学者、カリフォルニア工科大学生物・生物工学部教授
カリフォルニア工科大学生物・生物工学部教授。認知神経科学者として日米をまたにかけて活躍する。１９７８年東大文学部心理学科卒、マサチューセッツ工科大学でPh.D.取得。東大教養学部助教授などを経て９８年から現職。著書に『サブリミナル・インパクト』（ちくま新書）『〈意識〉とは何だろうか』（講談社現代新書）など。
※プロフィールは原則として、論座に最後に執筆した当時のものです
