北東アジアの核のドミノは防げるか

　7月2日（金）、日本パグウォッシュ会議、アジア太平洋核軍縮・不拡散リーダーシップネットワーク（APLN）、世宗研究所の共催、明治学院大学国際平和研究所（PRIME）、長崎大学核兵器廃絶研究センター（RECNA）後援による、オンラインの国際共同セミナー「北東アジアにおける核のドミノの評価：北朝鮮の核の脅威と日本の対応」が開催された。北朝鮮や中国の核の脅威に対応すべく、韓国や日本が続いて核武装するシナリオを「核のドミノ」と呼び、そのような核の連鎖を防ぐための方策について、学界、メディア、NGOの専門家が意見交換を行うワークショップであった。

　すでに第1回は5月にソウルで開催され、「韓国の対応」について意見交換が行われた。今回は2回目で、主に「日本の対応」についての意見交換であった。日本から11名、韓国から2名、米国から1名の合計14名が登壇した。なお、第3回は11月にソウルで、日韓の国会議員を招聘して開催される予定である。今回の会議の動画はウエブサイトで見ることができる。以下、今回の会議の要点をまとめてみた。

高まる中国への懸念：核武装の可能性は低いが……

　まず、ほとんどの参加者は、日本が独自に核武装する可能性は低いとの認識は共有できていた。一方で、共通した認識として、タイトルにある「北朝鮮の核の脅威」のみならず、中国からの脅威が高まっている、という認識も共有されていた。問題は、高まる隣国からの核の脅威への対応として、「核抑止力が不可欠であり、その強化が必要」との考え方が、政府や安全保障専門家の間で共有されている、という事実である。その延長線上にある「核武装論」は、もはやタブーではなくなってきている事実も確認された。

　「核武装論」といっても、大きく3つに分類される。第1に「独自核武装論」であり、この可能性は今のところ低い。第2に「部分核武装論」であり、これは独自に核武装はしないが、非核三原則を緩和し、日本に核兵器持ち込みを認め、さらにNATO並みの『核シェアリング』を求める等の考え方であり、この意見は増加しつつある。第3に「潜在的核武装論」である。ここでは、現状の非核政策は守るものの、将来の不確実性に備えて、核武装の選択肢を維持し、それに必要な技術力なども確保しておく、という考え方である。これは、原子力平和利用の開発と密接に関係しており、歴史的にも1969年に作成された政府内部文書「我が国の外交政策大綱」で明確に記されている考え方である。当時はまだ技術力は確保できていなかったが、現在はウラン濃縮施設や再処理施設を有し、すでに45トン以上ものプルトニウムを保有していることを考えると、一部実現しているといってもよいだろう。また、この意見は政治家や有識者の間でかなり有力な意見として、頻繁に聞かれるようになった。

　これらの核武装論に共通しているのが、「核抑止」への強い信奉である。核の脅威に対応するには、「核抑止」が不可欠であり、その強化はもはや避けられない、という意見である。そこには通常兵器による軍事力（防衛力）強化も含まれているものの、「核兵器の抑止には核兵器しかない」という考え方が強く共有されている点が特徴である。しかし、核抑止論強化の議論には、核抑止が効かない可能性、効かなかった場合のリスク、核兵器が使われてしまった場合の影響などについては、ほとんど言及がない。もし核兵器が万が一この地域で使われたらどのような影響が出るか、そのような影響評価を地域で協力して検討すべき、との意見も聞かれた。

なにが核武装論を誘引するのか

　日本が核武装をしない理由として、①強い反核世論②核不拡散条約（NPT）原子力基本法といった国内外の法的制約③日米安全保障条約（核の傘の供与）の3つが挙げられたが、逆に言えば、これらの制約条件が弱まれば、核武装論を促進することにつながることになる。ワークショップでの議論を４つの観点から検討してみよう。