「遺産」や「パーク」に認定された地域、苦戦と成功の分岐点は？
最も根本的な問題の一つは、認定されたエリアが「自分たちのことだ」という意識が希薄な場合である。自分たちのことで自らが登録したのに、なぜそのようなことが起こりがちなのか。
まず、認定制度の初期のころは、「登録」という行為が国や行政主導であったために、そもそも自分たちで行わなかったケースがある。その結果、1970年代に登録されていながら、自治体の側で自らが登録されていた意識が薄かったという事案もある。
世界農業遺産に登録された新潟県佐渡市の田んぼでえさをついばむトキの群れ 最後に、「自分たち」という意識を持つ範囲が限られているパターンだ。そもそも「観光」「農林業」「建築物」などのセクターで割れてしまうケースが間々ある。
冒頭でエリア内の温度差について述べたが、「〇〇地区が中心だから、我々は通過点」などと空間的な区分による温度差もあれば、「××さんの時代に申請したものだから」という時間的な区分による温度差もある。
特に後者では、首長の交代に伴って活動が減速してしまわないようにするには、行政から一定程度独立して自律的に回っていく仕組みの構築がカギとなろう。
人口減少、特に担い手の縮退、そして環境面では気候変動、それに伴う自然災害の激甚化も予想され、どこの部分を「自分ごと」に、逆にどこを「他力本願」に、そして最も困難な「どこを省力化ないし畳むのか」という議論も避けられそうもない。
全ジャンルパックなら本の記事が読み放題。
論座ではこんな記事も人気です。もう読みましたか？
増島みどり 2022年07月19日
箱田哲也 2022年02月07日
植松青児 2022年02月07日
奥田進一 2021年10月22日
松田裕之 2021年09月02日
香坂 玲（こうさか・りょう） 東京大学大学院教授（農学生命科学研究科）、日本学術会議連携会員（環境学）
東京大学農学部卒業。ドイツ・フライブルグ大学の環境森林学部で博士号取得。国連 環境計画生物多様性条約事務局（農業・森林担当） に勤務。帰国後、2010年の生物多様性条約COP10に携わり、金沢大、東北大、名古屋大教授などを経て現職。 著書に「地域再生」「生物多様性と私たち」「有機農業で変わる食と暮らし」（岩波書店） 編著書に 農林漁業の産地ブランド戦略―地理的表示を活用した地域再生 など
※プロフィールは原則として、論座に最後に執筆した当時のものです
