安保法制 の検索結果

麻生発言と政治エリートの反知性主義

　７月２９日、東京都内で行われたシンポジウムに出席した麻生太郎副総理兼財務相が憲法改正問題に関連し、「憲法は、ある日気づいたら、ワイマール憲 … ［続きを読む］

全面改憲への陶酔は危険だ 長い時間軸をふまえ、徹底した議論を

　政治学者は、あまり憲法については発言しないし、発言を求められることも一般的には多くない。私が自分なりに憲法について考えたり物を言ったりする … ［続きを読む］

安倍政権の解釈改憲の動きは行使容認の立場から見ても危険だ―『Journalism』５月号から―

１　政府の憲法解釈をめぐる動き　昨年夏、安倍晋三政権は、法制局勤務経験のない外交官・小松一郎駐仏大使を内閣法制局長官に就任させる人事を行った … ［続きを読む］

安保法制懇の無責任な報告書は訴訟リスクの塊である （上）――自衛隊員からも国際社会からも疑念？

１　問題の本質は「集団的自衛権の訴訟リスク」である　安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会（以下、安保法制懇）の報告書（以下、本報告書）が … ［続きを読む］

［1］憲法解釈の変更は立憲主義に反するのか？

「基本的方向性」は解釈改憲か？　いよいよ安倍首相が、私的諮問機関「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」（安保法制懇）の報告書の提出に際 … ［続きを読む］

安保法制懇の無責任な報告書は訴訟リスクの塊である （中）――欠ける法的教養

２　二つのハードル：（１）明文禁止がないことと（２）根拠規定があること　本報告書が、集団的自衛権の行使と国連の集団安全保障への参加は、憲法上 … ［続きを読む］

安保法制懇の無責任な報告書は訴訟リスクの塊である （下）――遵法意識の低い政府

３　集団的自衛権の概念　さらに、本報告書は、従来認められていた「必要最小限度」の中に、集団的自衛権の行使も含まれるという、極めて奇妙な解釈を … ［続きを読む］

［2］平和主義そのものの熟議を

立憲主義、民主主義と平和主義　立憲主義からの反対論は確かに重要であり、そのような視角からの議論には敬意を表したい。この観点からは、たとえば安 … ［続きを読む］

［5］持っているのに使えない権利

未来の中東戦争、そして東アジア戦争に日本は参戦するのか？　具体例を考えてみよう。安倍晋三首相は、当初の会見（５月１５日）では、日本人の母子ら … ［続きを読む］

［8］集団安全保障という名の戦争への道

狡猾な文言挿入　さらに、極めて重要なのは、与党の間で、閣議決定に関して集団安全保障における武力行使への道を開く可能性も暗に了承されているとい … ［続きを読む］

集団的自衛権論議に抜け落ちている視点はないか（下）――「巻き込まれ」後の安全確保を

　安倍氏の思惑はともかく、現実の政治はもっと複雑だ。その成否には二つの不安定要因が伴う。一つは国民のコンセンサスが得られるかどうか。もう一つ … ［続きを読む］

【憲法学で読み解く民主主義と立憲主義（３）】――ネッシーは本当にいるのか？

　では、集団的自衛権に関する議論は、一体、どうなっているか、ということです。 　ということで、ビジュアル的にやったほうがわかりやすいのではな … ［続きを読む］

【憲法学で読み解く民主主義と立憲主義（４）】――二つの憲法の対立

　仮に安倍政権の政策を支持するとしても、彼らは自分たちで決めた枠を守らないでしょうと前回申し上げました。これははっきり言って、相当おかしな事 … ［続きを読む］

邦人救出に必要なのは「勇ましさ」ではない

法律を変えるだけでは非現実

　海外で危機に陥った自国民を救い出すのは国家の義務である――。多くの人々がそう信じたいと思っている。　しかしどんな列強国であっても、主権が及 … ［続きを読む］

いま、憲法論争が沸かないのはなぜか？（下）

苛酷な労働と覗き見情報による世論の拡散と空洞化

　戦後政治の分岐に関する過去の大きな議論に比べて、いっこうに「国論が沸騰」しないのは、溢れる情報のせいもあろう。　ドイツの飛行機は信じられな … ［続きを読む］

［1］安保法制、前のめり改変の落とし穴

歴史と紛争の現実を知り、丁寧な議論を積み上げる必要がある

　本当にこのまま与党主導で、この国の安全保障法制を転換していいのだろうか――。こんな漠然とした不安を抱く人は少なくないでしょう。　中国の軍事 … ［続きを読む］

「戦争法案」会議録、大幅遅れでやっと検索可能に

　「戦争法案」をめぐって議論があった３月２０日の参院予算委員会（岸宏一委員長）の議事録が通例よりも大幅に遅れて国会会議録検索システムで検索可 … ［続きを読む］

４月１日の「戦争法案」会議録も大幅遅れで検索可能に

　「戦争法案」が議論された４月１日の参院予算委員会の議事録が通例よりも大幅に遅れて５月１３日ころ、国会会議録検索システムで検索可能となり、イ … ［続きを読む］

［3］人々の命と暮らしを守る真の安全保障とは

戦後70年で築いた財産を失いつつある日本の岐路

　―― 安部政権は日本の外交安全保障政策の根幹の部分を変えようとしているにもかかわらず、今日の国際社会における安全保障、紛争の抑止や平和構築 … ［続きを読む］

安保法制と、「#首相官邸を包囲せよ」の意味

議会主義の軽視に対抗する試みとして

　いまは文字どおり制度の形式だけが民主主義で、実質的な機能は翼賛議会の機能に最も近づいた。そう考えると、どうみても今日の日本の議会主義は非常 … ［続きを読む］

［4］明確な歯止めなき海外派兵を認めるのか

軍事で解決できない紛争、「平和の配当」を貧困削減に

「戦後レジームからの脱却」の根本が崩れる　安保法制をめぐる国会での議論が始まりました。論点は多岐にわたりますが、まず、安倍首相が、志位共産党 … ［続きを読む］

安保法制案、多様な法案の一括審議を強く批判する

事後的な検証手続きを導入せよ〈『Journalism』6月号より〉

Ⅰ　はじめに　2014年7月1日、安倍内閣は「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」と題された閣議決定を … ［続きを読む］

切れ目ない安保法制の整備めざす政権（上）

何にでも対応できる法律は歯止めが効かない〈『Journalism』6月号より〉

　集団的自衛権の行使を認めた昨年7月の閣議決定を踏まえ、安倍政権は関連する11法案を閣議決定しました。　国会審議を経て法案がこのまま成立すれ … ［続きを読む］

切れ目ない安保法制の整備めざす政権（下）

国民全体を巻き込む議論と、分析的な報道を〈『Journalism』6月号より〉

日本の国のあり方の議論のほうが重要だ 　松本　安保法制を根本的に変えることで安倍政権は日本をどんな国にしたいのか、「この国のかたち」をどうし … ［続きを読む］

［書評］『帰還兵はなぜ自殺するのか』

デイヴィッド・フィンケル著　古屋美登里訳

つまびらかに木を見て、森の病理を暴く書　　　いままさに進行している国会での安保法案審議のなかで、自衛官のリスクが増大する可能性を野党から指摘 … ［続きを読む］

［5］安全保障法案は廃案しかない

立憲主義の否定、国民主権をないがしろにする政権、若者らの声を聞け

　――これまでの安保法制をめぐる国会審議をどう見ていますか。　５月26日以来、安保法制の国会審議が進んでいますが、重要な問題と欠陥が明らかに … ［続きを読む］

一発の銃弾の重みをかみしめる隊員

自衛隊の内なる声に耳を澄まし続けて

「社会部防衛記者」として20本以上の番組を制作　防衛省記者クラブ（防衛記者会）には、2種類の記者がいる。「政治部系」と「社会部系」だ。各社と … ［続きを読む］

安保法案について、国会で全憲法学者を調査せよ

優先されるべきは、「多数決」ではなく「立憲主義の論理」

政治的立場を超えた3憲法学者の違憲論　立憲主義が主題の衆院憲法審査会で、民主党議員から安保法案について問われ、参考人として呼ばれた憲法学者3 … ［続きを読む］

自衛隊が海外で市民を殺す・・・

新しい安全保障法制が引き起こす事態を戦場のリアリティーとして想定すべきだ

　――安倍政権は、戦後の日本の安全保障政策を大きく転換する法案を今国会中に成立させようとしています。　新たな安全保障法制の関連11法案のうち … ［続きを読む］

［8］国会で続く“おバカアゲ”と“学問サゲ”

政治家までが「勉強や学問は悪に通じる」とでも言おうとしている

　無学者、論に負けず。　長屋の八五郎が博識のご隠居を質問攻めで追い詰めていく落語「やかん」のオチでもおなじみのことわざだが、それを地で行こう … ［続きを読む］