木村草太 の検索結果

憲法９６条改正はなぜ問題外なのか？（上）――三つの疑問

１　「反逆」・「クーデター」・「裏口入学」　現政権は、憲法の他の条項の見直しに先んじて、憲法９６条の改正、すなわち憲法改正手続の改正を突如と … ［続きを読む］

憲法９６条改正はなぜ問題外なのか？（中）――諸外国との比較

６　日本国憲法の改正規定は厳格すぎるのか？　諸外国の改憲要件は、多くのメディアで解説されてきた。一応、確認しておくと、次のような感じである。 … ［続きを読む］

憲法９６条改正はなぜ問題外なのか？（下）――政権の提案の本質

８　そもそも憲法９６条を改正できるのか？　これまで論じてきたように、憲法９６条の厳格な改正手続の背景には、権力を拘束しようという立憲主義の思 … ［続きを読む］

６０年代の憲法論、上山春平『憲法第九条―大東亜戦争の遺産』の瑞々しさ！

　２０１３年１２月に刊行された『憲法第九条―大東亜戦争の遺産――元特攻隊員が託した戦後日本への願い』（上山春平著、たけもとのぶひろ編集、明月 … ［続きを読む］

安倍政権の解釈改憲の動きは行使容認の立場から見ても危険だ―『Journalism』５月号から―

１　政府の憲法解釈をめぐる動き　昨年夏、安倍晋三政権は、法制局勤務経験のない外交官・小松一郎駐仏大使を内閣法制局長官に就任させる人事を行った … ［続きを読む］

安保法制懇の無責任な報告書は訴訟リスクの塊である （上）――自衛隊員からも国際社会からも疑念？

１　問題の本質は「集団的自衛権の訴訟リスク」である　安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会（以下、安保法制懇）の報告書（以下、本報告書）が … ［続きを読む］

安保法制懇の無責任な報告書は訴訟リスクの塊である （中）――欠ける法的教養

２　二つのハードル：（１）明文禁止がないことと（２）根拠規定があること　本報告書が、集団的自衛権の行使と国連の集団安全保障への参加は、憲法上 … ［続きを読む］

安保法制懇の無責任な報告書は訴訟リスクの塊である （下）――遵法意識の低い政府

３　集団的自衛権の概念　さらに、本報告書は、従来認められていた「必要最小限度」の中に、集団的自衛権の行使も含まれるという、極めて奇妙な解釈を … ［続きを読む］

國分功一郎　【哲学で読み解く民主主義と立憲主義（１）】――７･１「閣議決定」と集団的自衛権をどう順序立てて考えるか

國分功一郎（哲学者）

＊この原稿は、２０１４年８月３１日、東京・国立市公民館で開かれた「『図書室のつどい』　哲学と憲法学で読み解く民主主義と立憲主義」（國分功一郎 … ［続きを読む］

國分功一郎　【哲学で読み解く民主主義と立憲主義（２）】――解釈改憲に向かう憎悪とロジック

　日本の近隣で何か有事が起こるかもしれないから、それに備えなければいけないということがまことしやかにささやかれています。　少し前にあったイラ … ［続きを読む］

國分功一郎　【哲学で読み解く民主主義と立憲主義（３）】――民主主義と立憲主義はどういう関係にあるのか？

　ここから少し、概念の話に入っていきたいと思います。　ここのところ、急に耳なれない言葉が注目を集めています。それが「立憲主義」という言葉です … ［続きを読む］

【憲法学で読み解く民主主義と立憲主義（１）】――「多矛盾系」としての集団的自衛権

＊この原稿は、２０１４年８月３１日、東京・国立市公民館で開かれた「『図書室のつどい』　哲学と憲法学で読み解く民主主義と立憲主義」（國分功一郎 … ［続きを読む］

【憲法学で読み解く民主主義と立憲主義（２）】――憲法７３条から集団的自衛権を考える

　憲法上の「自国を守るための武力行使」、国際法風に言うなら「個別的自衛権の行使」が、９条の例外として、憲法前文や１３条を根拠に認める、という … ［続きを読む］

【憲法学で読み解く民主主義と立憲主義（３）】――ネッシーは本当にいるのか？

　では、集団的自衛権に関する議論は、一体、どうなっているか、ということです。 　ということで、ビジュアル的にやったほうがわかりやすいのではな … ［続きを読む］

【憲法学で読み解く民主主義と立憲主義（４）】――二つの憲法の対立

　仮に安倍政権の政策を支持するとしても、彼らは自分たちで決めた枠を守らないでしょうと前回申し上げました。これははっきり言って、相当おかしな事 … ［続きを読む］

【対談】　國分功一郎×木村草太　【哲学と憲法学で読み解く民主主義と立憲主義（１）】――憲法制定権力とは何か？

＊この対談は、２０１４年８月３１日、東京・国立市公民館で開かれた「『図書室のつどい』　哲学と憲法学で読み解く民主主義と立憲主義」をもとに構成 … ［続きを読む］

【対談】　國分功一郎×木村草太　【哲学と憲法学で読み解く民主主義と立憲主義（２）】――筋道を発見する

木村　ここから集団的自衛権の話に入っていこうと思います。結局、今回の閣議決定の問題では、政策的な妥当性云々以前に、その方法自体が乱暴だ、とい … ［続きを読む］

9条がなかったら、敗戦で日本人は何を学んだのか

表現の自由の意味、集団的自衛権による安全保障とは

　社会学者の大澤真幸氏と憲法学者の木村草太氏による憲法の今日的問題を考えるトークイベントが先月、東京・池袋のリブロ本店で開かれた。二人による … ［続きを読む］

解散・総選挙に関わる憲法論をどう報じるべきか

はじめに　言うまでもなく、衆議院の解散・総選挙は、日本の政治権力の担い手を変化させるプロセスである。ところで、政治権力は本来、国民全体の公共 … ［続きを読む］

安保法制案、多様な法案の一括審議を強く批判する

事後的な検証手続きを導入せよ〈『Journalism』6月号より〉

Ⅰ　はじめに　2014年7月1日、安倍内閣は「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」と題された閣議決定を … ［続きを読む］

安保法制：空回りの対立から現実的な合意への道

噛み合ない議論を噛み合わせ、「本当の危機」からの脱出を

　安保法制を巡る混乱が続いている。安倍内閣は「集団的自衛権」を限定的に認める憲法の新解釈を打ち出した。圧倒的多数の専門家が憲法違反だとする中 … ［続きを読む］

安倍首相「戦後７０年談話」の文言を分析する

外国の人々の犠牲と正面から向かい合っているのか

　2015年8月14日、安倍首相の戦後70年談話が発表された。これをどう評価すべきなのか。　報道各社がそれぞれに論じているので、全体的な印象 … ［続きを読む］

安保法制成立を立憲主義確立のチャンスに（上）

選挙や国会審議を通じての法改正が必須

1 安保法制の問題点　安保法制が成立した。法案に明白な違憲部分があったにもかかわらず可決したこと、そして、その手続があまりに乱暴であったこと … ［続きを読む］

安保法制成立を立憲主義確立のチャンスに（下）

政府答弁や閣議決定、国会の附帯決議が守られるよう監視すべきだ

2 安保法制成立の評価　前回書いたように、安保法制の内容には、憲法的にも法技術的にも政策論的にも大きな疑問が残る。そんな法案が無修正で成立し … ［続きを読む］

緊急事態条項の実態は「内閣独裁権条項」である

自民党草案の問題点を考える

1　自民党草案の緊急事態条項とは　今年に入り、安倍首相や一部の自民党議員は、憲法改正に強い意欲を示しており、参院選の争点にしようとする動きも … ［続きを読む］

「緊急事態条項」をめぐる徹底討論、２９日公開

礒崎陽輔・自民党憲法改正推進本部副本部長　ＶＳ　木村草太・首都大学東京教授

「問題がありすぎる」　ＶＳ　「あくまで目標だ」 　大規模な自然災害や外部からの武力攻撃、テロなどの非常時における政府の権限を定める「緊急事態 … ［続きを読む］

「緊急事態条項」を徹底討論する

礒崎陽輔・自民党憲法改正推進本部副本部長　ＶＳ　木村草太・首都大学東京教授

　大規模な自然災害やテロなど、非常時における政府の権限を定める「緊急事態条項」を新たに憲法に盛り込むべきかどうかが、改憲論議の焦点として浮上 … ［続きを読む］

「憲法・安保、ずれてる議論」 木村草太×白井聡

朝日新聞　関西スクエア　中之島クロストーク

　政治学者の白井聡さんがホスト役を務める対談・対論イベント「第７回　関西スクエア　中之島クロストーク」（朝日新聞社主催）が４月９日、大阪市北 … ［続きを読む］

［1］米国の日本占領を振り返って

長尾龍一VS木村草太　「憲法と、国家と、人間と」

「集団的自己欺瞞の失敗の体験ももたない新世代が日本を支配する」 　この原稿は長尾龍一・東大名誉教授と木村草太・首都大学東京教授が6月14日、 … ［続きを読む］

［2］グルーの対日政策と８月革命説を考える

長尾龍一VS木村草太　「憲法と、国家と、人間と」

　この原稿は長尾龍一・東大名誉教授と木村草太・首都大学東京教授が6月14日、ジュンク堂池袋本店で行ったトークショー「憲法と、国家と、人間と」 … ［続きを読む］