［書評］『西洋政治思想資料集』

正義のありかを見すえるレッスン　　

　意欲的な大学の教科書が登場した。かつて萩原朔太郎は、学生にとって教科書は「宇宙において、これほどにも乾燥無味の書物はない」が、「さうでないと言ふ日が来るであらう。彼等にして学校をやめ、今一度、試験の心配なしに読んだならば！」と、喝破した（『虚妄の正義』）。

　そのせいかどうか、本書は教科書にしては面白すぎる。

『西洋政治思想資料集』（杉田敦・川崎修 編著　法政大学出版局）

『西洋政治思想資料集』（杉田敦・川崎修 編著　法政大学出版局）　定価:本体3200円＋税

　具体的には、古代ギリシャから現代まで57人の思想家を、それぞれ第一線の研究者が1人ずつ横組2ページで解説し、その後で代表的な原典を、2または4または6ページで邦訳から引用（もしくは執筆者訳で）、紹介している。

　「よくある本じゃん」と、早合点する読者もいるだろうが、そうではない。

　解説がすべて2ページで完結しているから要点を概観しやすく、その後の引用文も全て2の倍数ページだからアタマに入りやすい。

　そもそも文字だけの本で（図版で調整せずに）、全員をA5判2ページ、およそ2000字という同一スペースで解説するのは至難（無謀？）のはずで、その成果として、採り上げた思想家の今日的意義と研究者の力量が、一目瞭然になっている。

　引用の仕方にも、巧拙が出る。

　いらしたじゃないですか、学生時代、オハナシは面白いのにレジメの作り方がヘタで、引用文と講義内容とが必ずしも一致しなかった先生方が。

　本書でも、それは歴然。解説は立派だが、その次のページの原典の引用理由がはっきりしない執筆者もいれば、その逆で、解説と引用のバランスが抜群で、担当した思想家についての全ページが放つ集約力、発信力が途方もない充実感を与えてくれる執筆者もいる。

　とくに、編者を兼ねた杉田敦氏と川崎修氏の担当ページは、熱い。フーコーとアレント。前者は、『監獄の誕生』の引用を踏まえて、現在ますます説得力をもつ「権力の動機づけ」の要点を教え、後者は、『全体主義の起原』の引用から、これまた今日的課題である「多くの人間を一人の人間」にしてしまう組織的テロルの脅威の構造を示す。

　高山裕二氏のトクヴィル、権左武志氏のヘーゲル、野口雅弘氏のウェーバーも、刮目して読んだ（何を今さらという方もいるでしょうが）。岩崎稔氏のルナンも刺激的だ（「国民国家」のきわどさ）。一方、執筆後に故人となった清末尊大氏のボダンと、今村仁司氏のソレルは、それぞれ（主著とは別な意味で）貴重なページだろう。

　だが本書の最も意欲的な点は、アレントだけでない女性たちの項目。

　18世紀に女性の権利を説いたウルストンクラフトで一項目（執筆は中村敏子氏）、また、ボーヴォワール、ミレット、バトラーの3人を、例外的に「第二波フェミニズム」としてまとめ、紹介している（執筆は岡野八代氏）。しかも、ウルストンクラフトはバーク（執筆は犬塚元氏）の直後、第二波フェミニズムの3人はハーバマス（執筆は齋藤純一氏）の直後で、掉尾を飾る。

　その結果、思想史のドラマ、いやダイナミズムに導かれつつ、政治を考える際の様々な偏見の所在に、あらためて気づかされる。

　言ってしまえば、《政治思想》とは、研究者や政治家のための特殊な商売道具ではなく、いかに我々一般人の平凡な欲望の産物かということ、さらに、政治のありかたを論じるときに今なお、いかに（無意識的に）性的な支配関係を前提としやすいかということを、説得力のある的確な引用が、明らかにするのである。

　充実した内容だけに、相当な紆余曲折があったと想像される。

　あとがきの「編者の力不足と出版社の編集体制上の不備」から「当初の予定よりはなはだしく遅延」という一節には、粛然たる気分になる。

　しかし、部外者がかってなことを言わせてもらえれば、アジアで最初に《西洋化》を成し遂げたはずのこの国で、《政治とは何か》がある意味で最も激しく問われた2014年に本書が刊行されたのは、偶然とはいえ実に示唆的に思えてならない。

　フーコーを概説した杉田氏は、こう、しめくくっている。「しかしどのような権力も、行使されている側の協力なしに維持できない以上、どんな権力のもとでも、それに抵抗し、それを変える自由へのきっかけは常にある」。

＊ここで紹介した本は、三省堂書店神保町本店４階で展示・販売しています。
＊「神保町の匠」のバックナンバーはこちらで。