2010年08月06日
▽筆者:浦野直樹
▽この記事は2010年5月12日の朝日新聞朝刊に掲載されたものです。
▽関連記事: 製品事故、対策半ば
▽判決要旨: パロマ元社長らに有罪を言い渡した東京地裁判決の要旨
▽判決への反応: 被害者母「過ちを改めて見つめ直して欲しい」
▽判決への反応: 被害者弁護団「製造後の監視義務」認めた点を評価
▽判決への反応: 東京地検次席検事「消費者の安全確保に責任認めた判決」
▽判決への反応: パロマ「メーカーとしての社会的役割」痛感
問題の湯沸かし器は、安全のため、電動の強制排気装置が作動したときだけ点火して湯が出る構造だった。ところが、判決によると、点火不良への応急措置として安全装置を作動させずに点火する「短絡」という改造が横行。一酸化炭素中毒による死傷事故が各地で相次いだ。判決は「欠陥」とまでは言わなかったが、簡単に改造できた点で製品にも問題があったと認定した。
弁護側は「パロマ系修理業者に、改造しないよう指導していた。一部のガス会社とは対策も練っていた」として無罪を主張。しか
有料会員の方はログインページに進み、朝日新聞デジタルのIDとパスワードでログインしてください
一部の記事は有料会員以外の方もログインせずに全文を閲覧できます。
ご利用方法はアーカイブトップでご確認ください
朝日新聞デジタルの言論サイトRe:Ron(リロン)もご覧ください