原発鳴動、ネズミ一匹　〜心理学から見た停電事故

去る３月１８日福島第一原発で停電があり、冷却機能が停止した。一時は原因不明で、このまま４日間冷却できなければ温度が上昇して危険という、緊迫した事態に陥った。結末は「ネズミの感電によるショート」という意外なオチで、事なきを得た（２７時間後にすべて復旧）。これを「よくある小トラブル、ネズミ一匹で騒ぐな」と言ってやり過ごすのは簡単だ。しかし経過を詳しく振り返るほどに、原発で大事故を起こす可能性を増幅するものの正体が見えてくる。

　福島第一事故がすでに「収束した」と思い込んでいた人々は、単なる停電の修復にあれほど手間取ったことを、けげんに思ったのではないか。「原発の最大の弱点が電源にある」ことは、３．１１の事故で誰の目にも明らかになった。対策をとる時間は十分あったはずなのに、またもやのダウンだ。このままだとまたメルトダウンの危機、９千本近くあるという使用済み核燃料は大丈夫なのかと、恐怖がよみがえった。

　わかってみればネズミ１匹の感電死が原因。ニュースをあまり象徴的な観点から捉えるのは好みではないが、この結末ははなはだ意味深と感じ入った。たかがネズミ一匹で大山鳴動（＝大騒ぎ）となり、丸一日以上も翻弄された。２年余を経ても仮設システムがもろく、電源対策が手薄いことを露呈した。 今回も電源のバックアップがないことが判明した。

　今「大騒ぎ」と書いたが、その時点では危機感が走り大きく報道された割には、その後の扱いや反響が小さい。個人的にはその「騒がれなさ」も気になった。

　原発がらみの小事件のニュースは実は頻発しているが、その潜在心理効果について、本欄でも述べたことがある（『原発事故：若者に広がる「根拠不明の楽観主義」の理由』）。まずそもそも、こうした小事件のニュースは驚くほど忘れ去られている。この忘れ去られていること自体、人々の次のような馴れを示していると考えられる。つまり「これまで何度も危機はあったが、大事には至らなかった。そう簡単に過酷事故は起きない」と（認知１）。

　しかし、論理的には別の認知もあり得る。本来、小事故や小ミスが重なったときに、大事故が起きやすい。だから小事故の頻発は大事故への危険なサインであり、その危惧が現実的であることを示している（認知２）。------こちらの方が確率論的にも正当な解釈だが、受け入れられにくい。あらましそういうことを書いた。

　今回の停電事故も、