統治行為論 の検索結果

憲法論議を空疎にする主権者の不在～「砂川判決」のキーマン二人の「主題」から考える

政治家たちに主権を横取りされるな。今こそ主権者として「覚醒」を

　コロナ禍は3年目に突入。ロシアのウクライナ侵攻で世論が沸騰するなか、日本では社会的な話題にどこかしらで憲法論議が伴走する。今年も憲法記念日 … ［続きを読む］

憲法53条が死ぬとき　臨時国会召集義務をないがしろにした内閣に、司法は対峙すべきだ

踏みにじられた「少数派の意見尊重」と「法の支配」　国民も傍観者ではいられない

　憲法53条後段はいま、死文化の危機にある。条文として存在するだけで、ルールとしては機能せず、削除されたに等しい存在になりかけている。　4月 … ［続きを読む］

憲法53条・臨時国会召集裁判の意味

議会制民主主義を支えるもの

　毎年1月には国会の「通常会」が開かれる。しかし今、国会には、4年間果たされず宿題となっている会期がある。2017年に憲法53条に基づいて要 … ［続きを読む］

国民民主党「憲法改正への論点整理」に込めた願いは愚民思想からの卒業

憲法論議を国民の自律的な意志で国家を維持・発展させていく第一歩としよう

　臨時国会の実質的な最終日となった12月4日、国民民主党憲法調査会は「憲法改正に向けた論点整理」をとりまとめた。　閉会後の閑散とした議員会館 … ［続きを読む］

今こそ「統治行為論」を消去せよ！

砂川事件最高裁判決で調査官メモが意味するもの～揺らぐ統治行為論の正当性

　砂川事件最高裁判決は、日米安全保障条約の合憲性が争われ、統治行為論が採用された先例として、憲法の教科書に必ず登場する。　この判決に関して、 … ［続きを読む］

安倍首相の「緊急事態」改憲論　耐えられぬその軽さ

パンデミックという危機に乗じて悲願の改憲を持ち出す政治への既視感～ドイツとの比較

Ⅰ 歴史が教える緊急事態の破壊力　憲法記念日の5月3日、安倍晋三首相は、右派「日本会議」が主導する改憲団体「美しい日本の憲法をつくる国民の会 … ［続きを読む］

国民投票にかけるべきは「集団的自衛権」である

憲法改正よりも喫緊の課題がある

　10月4日に臨時国会が召集された。夏の参議院議員選挙で、与党は改憲発議に必要な3分の2の議席を得ることができなかったにもかかわらず、安倍首 … ［続きを読む］

護憲派は国民を信じていない

井上達夫インタビュー（下）立憲的改憲こそ安倍改憲への対抗策だ

　法哲学者の井上達夫・東大大学院教授に『ポピュリズムやパリテに抱く「リベラル」派の幻想』に続き日本のリベラル派・護憲派について聞いた。立憲主 … ［続きを読む］

「憲法尊重擁護義務」は平成で終わったのか（上）

“立憲主義の柔らかいガードレール”が無力化されたわけと日本国憲法の現状を検証する

　勝手気儘な権力と盲目的な偶然の支配する、長いあらたな一日を前にして、神の被造物である森羅万象は、刑の執行をいつものように延期され、自己破壊 … ［続きを読む］

不文律を守らぬなら憲法に明文化

権力を統制する「立憲的改憲」を

　戦後の日本では長い間、「改憲派」と「護憲派」の対立が続いてきました。しかし、近年はその対立構図に収まらない考え方が出てきています。「立憲的 … ［続きを読む］

柳川喜郎前御嵩町長から玉城デニー知事へ

住民投票に賛成反対と棄権以外の選択などない。ぶれずに進むべきだ

国策と地方の自己決定権の衝突　投票までおよそ1カ月というこの期に及んで、沖縄「辺野古」県民投票は実施そのものをめぐって揺れ続けている。　普天 … ［続きを読む］

安倍改憲を阻止するただ一つの方法

　安倍晋三総理の自民党総裁三選が決まり、第4次安倍改造内閣が発足した。今後、速やかに野党が憲法議論をリードしない限り、来年にも安倍総理が「日 … ［続きを読む］

憲法より先に論じるべき「戦後の国体」

日本を規定するのは憲法ではなく、天皇制ピラミッドの頂点に米国をいただく「国体」だ

  　自民党が憲法9条への自衛隊の明記をはじめとした4項目の改憲案をまとめました。党大会での改憲案の提示こそありませんで … ［続きを読む］

憲法９条の３つの命運とは～「砂川判決」から考える

砂川判決から見えてくる「最終的に判断するのはシビック・アクティビズム」という刻印

憲法発布71年目の報告 　憲法公布71年目にあたる本年11月3日、私は米国マサチューセッツ州ケンブリッジで過ごした。ハーヴァード大 … ［続きを読む］

時代とズレている首相の衆院解散

「解散しない」が世界の潮流。「強く」なった首相にとって解散権は「無用の宝刀」

　野党はもちろん与党にも、それと知られないうちに心を決め、やおら「伝家の宝刀」を抜く。首相の専権事項とも言われる衆議院の解散・総選挙。まさに … ［続きを読む］

[2]民衆の不満の移譲が対外強硬論に

皇国日本は権力と倫理が混同される国家だった

注）この立憲デモクラシー講座の原稿は、2016年12月16日に立教大学で行われたものをベースに、講演者が加筆修正したものです。立憲デモクラシ … ［続きを読む］

[5]「改憲が具体的日程に」との前提自体が問題

護憲派知識人の最近の言動に危惧

注）この立憲デモクラシー講座の原稿は、2016年11月18日に立教大学で行われたものをベースに、講演者が加筆修正したものです。立憲デモクラシ … ［続きを読む］

[５]　歴史の中で憲法を考えるスタンスを

「その時々の民意」を強調する民主主義観には疑問

注）この立憲デモクラシー講座の原稿は、1月２９日に早稲田大学で行われたものをベースに、講演者が加筆修正したものです。立憲デモクラシーの会ホー … ［続きを読む］

[３]　「新９条論」について考える

憲法の条文の解釈には限界がある

注）この立憲デモクラシー講座の原稿は、1月２９日に早稲田大学で行われたものをベースに、講演者が加筆修正したものです。立憲デモクラシーの会ホー … ［続きを読む］

［4］信託代表制の提唱

注）この立憲デモクラシー講座の原稿は、昨年11月27日に早稲田大学で行われたものをベースに、著者が加筆修正したものです。立憲デモクラシーの会 … ［続きを読む］

［3］日本の憲法原理にとって最悪の敵は安倍政権

(WEBRONZA×朝日カルチャーセンター連携講座）

「戦争では相手国の社会契約が攻撃目標」　社会思想家のホッブスとかロックとかルソーとかいう人たちは「国家というのは頭の中にしかない約束事です」 … ［続きを読む］

民主主義より日米同盟に価値を見い出す国（上）

「対米基軸」がすべてに優先　辺野古と安保法制

ＧＨＱによって残された「間接統治」の手法の名残りか　安全保障関連法制の成立過程で、政府は立憲主義をないがしろにし、沖縄・辺野古の新基地建設で … ［続きを読む］

核兵器までも運べる「兵站法」を作ってよいのか？

確定判決を無視する決定的違憲内閣

「後方支援=兵站」により被爆国が核兵器も運搬可能に？　広島・長崎の原爆の日を前にして、参議院の質疑で、原爆被害者から見たらとんでもないことが … ［続きを読む］

「法的安定性」の破壊こそが「憲法クーデター」だ

「決定的違憲」の安保法制

法治国家を崩壊させる不正発言　礒崎陽輔首相補佐官の「法的安定性」無関係発言が大問題になり、同氏が参院特別委員会に参考人として呼ばれ、発言を撤 … ［続きを読む］

大義なき総選挙の３大争点（1）

安倍政権の独裁的解散と憲法政治

大義名分なき解散総選挙と党利党略　11月21日に衆議院が解散され、総選挙が行われることになった。これは、まさしく日本の命運を左右する総選挙で … ［続きを読む］

［3］違憲状態政権説と権力分立

非理性的・非合法的政治　あえて「クーデター」というような刺激的表現が使われるのは、なぜだろうか？　立憲主義侵犯や解釈改憲などの批判は、法律的 … ［続きを読む］

［3］違憲判決と自衛権の正統化

自衛隊違憲論と公定解釈　これまでになされている憲法解釈や政治的議論を知らない人が、初めて虚心坦懐に憲法の前文や第９条を読むと、「そもそもこの … ［続きを読む］

最高裁は憲法問題で存在感を示せ

　最高裁判事に就任した山本庸幸前法制局長官が、集団的自衛権について「憲法解釈の変更で認めるのは難しい。憲法改正するのが筋だ」と発言した。これ … ［続きを読む］